Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/16724 E. 2011/2293 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak 1-5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi gereğince, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve lehe kanunun bir bütün olarak uygulanması gerekirken 5728 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasa ve 765 Sayılı TCK hükümlerinin birlikte uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması 2-Müdahil idarenin tazminat talebinin hem reddine hemde hukuk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmesi suretiyle çelişkili hüküm tesisi 3-5271 sayılı CMK’nun 231/9. maddesinde; 231. maddenin 6/c bendinde belirtilen koşulun derhal yerine getirilemediği takdirde sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararın denetim süresince aylık taksitler halinde ödenmesi suretiyle tamamen giderilmesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceğinin düzenlenmiş olduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının tatbikine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/02/2011günü oybirliğiyle karar verildi.