Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/16688 E. 2011/8546 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak; Sanıağın sabıkası silinme koşullarını taşıdığı ve idarenin 26.01.2009 tarihli cevabi yazısı ile de idare zararının tazmin edilmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında CMK 231 maddesinin 6.fıkrasında diğer koşulların oluşup oluşmadığının denetime imkan verecek şekilde tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, geçmişi sabıkasız olan sanığın suç işleme eğiliminin de nasıl belirlendiği açıklanmaksızın CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 16.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.