Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/16648 E. 2011/3915 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanığın müştekiler ... ile ...’a karşı yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanığın ...’a karşı yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak; Sanık hakkında 765 sayılı TCK lehe kabul edilip uygulama yapılırken uygulama yeri bulunmayan hak mahrumiyeti yönünden 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmı olan “2-E bendinin çıkarılıp” sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.