Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/16525 E. 2011/1727 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların kişilik özellikleri dikkate alınarak haklarında 5271 Sayılı CMK'nın 231.maddesinin uygulanmaması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanıklar hakkında cezalandırma maddesinin 765 Sayılı TCK'nın 456/1 maddesi yerine 456/4 maddesi olarak gösterilmesi mahalinde düzeltilebilinir yazım hatası görülmüştür. 1-) Sanık ... hakkında katılana yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-) Sanık ... hakkında katılana yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Sanığın yaralama eylemini amcası olan katılan ...'a yönelik gerçekleştirmesi karşısında, sanığa verilen cezada 765 Sayılı TCK'nın 457/1 maddesi uyarınca artırım yapılamıyacağının gözetilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322 maddesi gereğince, sanık ... yönünden hüküm fıkrasının 2 paragrafının çıkartılıp 765 sayılı TCK'nun 456/4 maddesi gereğince hükmedilen 6 ay hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4 maddesi gereğince günlüğü suç tarihine göre takdiren 11 TL'den paraya çevrilerek sonuç cezanın 1.980, TL adli para cezasına indirilip sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.