Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/16517 E. 2011/8445 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Kısa kararda 6831 sayılı Yasanın 93/2 maddesi ile cezada artırım yapılırken 2 yıl yerine 2 ... hapis yazılması netice cezanın doğru hesaplanması karşısında bozma sebebi sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanığın sabıkasının silinme koşullarının gerçekleştiği müdahil idarenin müdahale dilekçesinde şahsi hak talebinde bulunmadığı bilirkişi raporunda herhangi bir zarar belirtmediği gözetilmeden sanığın kasıtlı suçtan mahkum olması zararı tazmin etmemesinden söz edilerek yeterli gerekçe gösterilmeden CMK'nun 231 maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.