Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/16511 E. 2011/8498 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanığın eyleminin işgal ve faydalanma olduğunun tesbit edilmesine, celbedilen adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun anlaşılmasına göre Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 ... 2008/11- 250 E, 2009/13 K. Sayılı kararı gereğince objektif ve subjektif koşulların ayrı ayrı her olaya özgü olarak araştırılıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden hükmün gerekçe kısmında yerinde olmayan gerekçelerle CMK 231 maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.