Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/16312 E. 2012/31621 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Kemik kırığı nedeniyle yapılan artırımda uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmeyerek CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmiş ise de, bu husus mahallinde giderilmesi mümkün bir eksiklik olarak görülmüştür. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde tekerrüre ilişkin “B” bendinin yedinci fıkrasının hükümden çıkartılması suretiyle hükmün, isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.