Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/16217 E. 2011/2133 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; I- 16.02.2004 tarih ve 2001/1272 - 674 sayılı ek iddianame ile açılan kamu davasının incelenmesinde sanığın ve müdahil vekilinin temyiz itirazları oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere gerekçeye göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün Onanmasına, 18,40 TL temyiz harcının sanıktan tahsiline, II-Sanık hakkında 11.12.2002 tarih ve 2001/1272-674 sayılı ek iddianame ile açılan kamu davasının, Suç tarihi olan 1.4.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.