Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/1604 E. 2010/20292 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : İdari para cezası, müsadere talebinini reddine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın 6831 Sayılı Yasanın 108/1. maddesine muhalefet eyleminden dolayı cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında sanık hakkında aynı yasanın 116/B, 109. maddesi uyarınca ceza tertip edilmesinin karşısında müdahil idarenin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Değişen suç vasfı nedeniyle suç tarihi 24.03.2007 ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına suça konu emvalin ve traktörün iadesine, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.