Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/16013 E. 2012/30766 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: İddanamede sanık hakkında TCK'nin 86/1, 3.e, 87/1.d maddelerinin uygulanmasının talep edilmesinin yanı sıra, iddianame içeriğinde 'sanığın müştekiyi yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığının' belirtilmesi ve bu ifadenin TCK'nin 87. maddenin düzenlenişi itibariyle '-son' ifadesini de kapsadığının açıkça anlaşılması karşısında, tebliğnamenin yaralama suçu açısından 'TCK'nin 87/1.d-son' maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmesi' gereği sebebine dayanan 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tehdit suçu açısından istem gibi, yaralama suçu açısından isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.