Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/15690 E. 2011/2195 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Görevsizliğe dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların 6831 sayılı Kanunun 100/son maddesi kapsamında kalan eylemlerinden dolayı 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 24 maddesi uyarınca mahkemece duruşmaya devam ile hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş Katılan Vekili ve ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak; Değişen suç vasfı nedeniyle suç tarihi olan 22.12.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20/2-d maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşıldığından, Gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına, araç ve emvalin sahibine iadesine, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.