Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/15548 E. 2011/25333 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Duruşma aşamasında dinlenen tanığa görevinin önemi hatırlatılmamak suretiyle CMK'nun 53. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanığa kararın gerekçe kısmında alt sınırdan ceza verildiği belirtildiği halde hükümde hapis cezası yanısıra verilen adli para cezasının tayininde gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan fazla cezaya hükmedilmesi, 3-Sanık hakkında TCK.nun 53. madde ile uygulama yapılırken aynı maddenin 1. fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.