Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/15186 E. 2012/29217 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İddianamenin kabul kararı okunmamakla birlikte, iddianame ve ekleri okunmak suretiyle sanığın sorgusunun yapılması karşısında, bu eksiklik savunmayı kısıtlayıcı nitelikte olmadığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın aşamalarda, mağdur ...'la aralarında çıkan tartışma sırasında mağdurun bıçak çekmesi üzerine atılı suçu işlediğini savunması karşısında, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması, 2) Sanığın, hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, bu haklardan yoksun bırakılma süresinin hükümde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.