Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/14750 E. 2012/29197 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın 1 yıl 10 ay 15 ... yerine yazılı şekilde 22 ay 15 ... olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kadirli Devlet Hastanesi ortopedi ve travmatoloji uzmanından aldırılan 27.04.2009 tarihli adli rapor, hükme esas alınacak yeterlilikte olduğundan tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın halası olduğu anlaşılan tanık ...'e tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmadan ifadesinin alınması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 45. maddesine muhalefet edilmesi, 2) 5237 sayılı CMK' nin 231. maddesine uygun şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.