Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/14667 E. 2012/7813 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'ın beraatine, diğer sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığına C. Savcısının isminin yazılması yazım hatası kabul edilmiş, bazı celselerin açık yapılması ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 25.maddesine aykırı olarak duruşmaların 5.3.2008, 11.06.2008, 2.7.2008 tarihli celselerinde C. Savcısının iştirak etmesi, telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 1- Sanık ...'ın suç tarihinde on iki yaşını doldurmamış olduğu anlaşılmasına göre TCK.nun 31/1. maddesi uyarınca ceza kovuşturması yapılamayacağı iddianamede de bu sanık hakkında güvenlik tedbiri uygulanması talep edilmiş olunmakla bu sanık hakkında iddianamenin reddi ile evrakın C. Başsavcılığına gönderilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi, 2- Sanık ... yönünden yapılan incelemede; a) Orman idaresinin uğradığı ağaçlandırma gideri dışındaki maddi zarar hesaplanarak bu zararın karşılanıp karşılanmayacağı sorulup sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmemesi, b) TCK'nun 50/3.maddesinin sanığın yaşı sebebiyle uygulanması zorunluğunun yerine getirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, Üst c. Savcısı, sanık ... müdafii, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.