Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/14387 E. 2012/29334 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın mahkeme huzurundaki açık ikrarı, mahkemenin kabul ve uygulamasına göre tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin 3. fıkrasında, cezası ertelenen hükümlü hakkında bir yıldan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresi belirleneceği ve bu sürenin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının belirtilmiş olması karşısında denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, denetim süresinin 1 yıl 15 ... olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi