Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/1435 E. 2012/12397 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE, 1-Tehdit suçu hakkındaki hükmün incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve görevli memurlara hakaret suçları hakkındaki hükümlerin incelenmesinde; Yaralama suçu yönünden hükmedilen cezanın miktarı gözönüne alındığında, diğer suçlar yönünden de mahkemenin “Sanığın saptanan kişiliği, duruşmalardaki tutum ve davranışlarına gözetildiğinde tekrar suç işlemeyeceğine dair mahkememize hiçbir kanaat gelmediğinden” denilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu husus yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.