Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/14340 E. 2012/29282 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanıkların eylemini sopayla gerçekleştirdiklerinin kabulü karşısında, TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca sanıklara hükmedilecek cezanın alt haddinin 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, 2- TCK'nin 87/3. maddesindeki atıf 86. maddeye yönelik olduğundan, katılanda hayati tehlikeye ve kemik kırığına neden olan yaralanmadan dolayı sanıkların sadece en ağır cezayı gerektiren 87/1-d-son maddesiyle sorumlu tutulabileceği, bulunan bu cezanın ayrıca 87/3. maddesi uyarınca arttırılamayacağı gözetilmeden yazılı şekildeki uygulamayla sanıkların cezasından iki kez artırım yapılması, Kabule göre de; 3- Sanıkların cezasından kemik kırığı sebebiyle TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılırken "3 yıl 9 ay" hapis cezası yerine, yazılı şekilde uygulamayla eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.