Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/14296 E. 2012/6697 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1- Dosyadaki sabıka kaydına göre hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında tayin edilen 25 ... hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, 2-Duruşmaları vekili tarafından takip ettiği anlaşılan müdahil orman idaresi lehine müsaderesine karar verilen emvalin değeri üzerinden nispi vekalet ücretine karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.