Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/14286 E. 2012/37731 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) O yer Cumhuriyet Savcısının 16/04/2009 tarihinde tefhim edilen hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra 03/06/2009 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık ... müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 5271 Sayılı CMK'nin 253/4. maddesine göre, şüphelinin, mağdurun veya suçtan zarar görenin reşit olmaması halinde, uzlaşma teklifinin kanuni temsilcilerine yapılacağı öngörüldüğü halde, reşit olmayan sanık ...'in kanuni temsilcisine uzlaşma teklif edilmeden sanıkla müşteki arasında uzlaşmanın sağlandığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.