Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/14037 E. 2011/7665 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A-Sanıklardan ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 66.30 ... Lirası temyiz harcının sanıktan tahsiline, B-Sanıklardan ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Sanık hakkında tayin olunan temel para cezasının 450 ... Lirası yerine yazılı şekilde fazla tayini, 2-Sanığa yüklenen suçun vasfı itibariyle, adli sicil kaydından sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, idare zararı dışında CMK'nın 231. maddesindeki diğer objektif ve subjektif koşulların da değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-5728 sayılı kanun ile değişik 6831 Sayılı kanunun 108/3. maddesinde suçun konusunu oluşturan orman ürünlerinin değerinin azlığı göz önünde bulundurularak verilecek cezanın yarısına kadar indirebileceğinin düzenlenmesine göre 5728 Sayılı Kanunun değişikliğinin sanık lehine olup olmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.