Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/13964 E. 2012/33127 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat,hükmün açıklamasının geri bırakılmasına dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereği itiraza tabi olup, katılan vekilinin bu karara yönelik temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulüyle itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Sanık ...'ın, suça konu zeytinliğin bakımını sanık ...'nin istemesi üzerine ücret karşılığında sürdüğünü ve ağaçların bakımını yaptığına dair beyanı karşısında, suç tarihinde görevli bulunan köy muhtarı ve ihtiyar heyeti üyeleri, köy bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin tanık olarak dinlenerek sanık ...'nin suç tarihinde ve halen dava konusu yerde sahiplenmek şeklinde tasarruf veya faaliyeti bulunup bulunmadığı araştırılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken sırf sanık ...' nin gösterdiği tanık beyanlarına üstünlük tanınarak sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.