Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/13871 E. 2011/6929 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'ın 16.10.2008 tarihli celsede biz bir zarar yapmadık diyerek tazminat ağaçlandırma giderini ödeyecek gücü olmadığını açıkça beyanı karşısında mahkemenin CMK 231. maddesini uygulama kararında bir isabetsizlik görülmemekle 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıklar hakkında 6831 Sayılı Kanunun 93/2-3-4. maddesinden iddianame düzenlendiği ayrıca aynı kanunun 93/1. maddesinden de cezalandırılabilmesi için bu maddeden ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması, 2- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayıl Kanunla özel nitelikte olan 6831 Sayılı orman kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde denetime imkan verecek şekilde değerlendirilme sonucu 5237 sayılı TCK'nun 7.maddesi dikkate alınarak sanıklar lehine olup olmadığı tartışılmaksızın hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., Sanık ... vekili, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.