Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/13806 E. 2011/19263 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ... beraat, sanıklar ... ve ... şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme, sanık ... mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... müdafiinin beraat kararını temyizde hukuki menfaati bulunmadığından temyiz talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE 2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki düşme kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Zamanaşımını kesen en son işlem olarak sanıkların savunmasının alındığı 8.6.2005. tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun .102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322. ve CMK'nun 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 1- Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Sanık müdafinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.