Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/13666 E. 2012/29143 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden ...'ın 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi gereği davaya katılan olarak kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde; Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kendini duruşmalarda vekille temsil ettiren ve dosya içerisinde vekaletnamesi bulunan katılan ... lehine sanık ... aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına "Karar tarihi itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 575,00 TL. maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" dair ifade eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.