Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/13546 E. 2011/22198 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında lehe bulunan 5728 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki haliyle 6831 sayılı Kanun hükümleri uygulanmış olmasına göre, cezasının 91/son maddesi uygulamak suretiyle artırılmamış olması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak, Yedieminde bulunan emvalin 6831 sayılı Kanunun 108/son maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nun 54 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322 madde uyarınca hüküm fıkrasının 9 nolu bendinden "TCK 54" ibaresinin çıkarılarak yerine "6831 Sayılı Kanunun 108/son" ibaresi uygulamak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.