Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/13378 E. 2012/30304 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında ve netice adli para cezasının taksitlendirilmesinde uygulanan yasa ile ilgili maddesinin gösterilmemesi, mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak görülmüştür. TCK'nin 21/2 ve 61/2. maddeleri uyarıca olası kast nedeniyle yapılacak indirimin, temel ceza üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek, TCK'nin 86/1 ve 87/3. maddelerine göre tayin edilen hapis cezası üzerinden yapılması, sonuç cezanın doğru olması nedeni ile bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında neticeten adli para cezasına hükmolunduğu halde 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükmün TCK'nin 53. maddesine ilişkin 6.fıkrasının hükümden çıkartılması suretiyle hükmün, isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.