Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/13068 E. 2011/4235 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; I-Aksi sabit oluncaya kadar geçerli, davanın dayanağını oluşturan, sanığın imzasının taşıyan ve zabıt mümziilerinin yeminli beyanları ile doğrulanan16.09,2004 tarihli suç tutanağında sanığın kamyonu ile emval naklettiği esnada yakalandığında‘araç üzerinde bulunan emvali ormanların muhtelif yerlerinde bulunan meşe ağaçlarını muhtelif tarihlerde keserek evimde biriktirdim’şeklindeki beyanının yazılı olmasına, suça konu emvalin tamamının dikili kuru meşe ağacının motorlu testere ile kesilmesi ile elde edildiğinin, takozlara ayrıldığının ve enkaz olmadığının orman bilirkişi raporlarından anlaşılmasına göre; sanığın eyleminin 6831 Sayılı Yasanın 91/2 maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeksizin suç vasfında düşülen yanılgı sonucu eksik inceleme ile hüküm tesisi, II-Kabul ve uygulamaya göre de; 1-5728 Sayılı Yasa değişikliği ile 108.maddenin 1.fıkrasında yer alan suç karşılığı uygulanacak cezaların belirlenmesinde, nakledilen emvalin değerinin azlığı göz önünde bulundurularak verilecek cezaların yarısına kadar indirilebileceğinin maddenin 3.fıkrasında düzenlenmiş bulunduğu ve 5728 Sayılı Yasa ile değişik 108/1.madde hükmünün sanık lehine olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi 2-5237Sayılı TCK nun 54/3 maddesi gereğince, yediemine teslim edilen nakil aracının müsadere edilmesinin, işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve hakkaniyete aykırı olup olmayacağı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, 3 -Sanığa ait mahkûmiyetin adli sicilden silinme şartlarının oluştuğu gözetilmeden ve kamunun uğradığı zararı giderip gidermeyeceği sanığa sorulmaksızın yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK. nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 4- 5320 Sayılı Yasanın 5347 Sayılı Yasa ile değişik geçici 1.maddesi gereğince yasanın yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden önce ceza mahkemelerinde açılmış bulunan davalardaki şahsi hak taleplerinin, görevsizlik kararı verilmeyerek bu mahkemelerce sonuçlandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, 5-Müdahil İdare lehine nispi vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2011günü oybirliğiyle karar verildi.