Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/12980 E. 2011/216 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Uygulanan yasa maddesinin 456/2 yerine 456/4 olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün 2. paragrafındaki “456/4” ifadesinin çıkarılıp yerine “456/2” ifadesinin eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.