Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/12605 E. 2012/28449 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak, 1-Katılana ait 24/07/2008 tarihli adli raporda yüzdeki sabit iz açısından “nazal fraktür repozisyonundan sonra değerlendirilmesinin uygun olacağı” belirtilmesine rağmen bu hususta rapor aldırılmadan karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Sanık hakkında TCK'nin 87/3 maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında arttırım yapılırken “11 AY 20 ...” yerine sehven “10 AY 20 ...” hapis cezasına ulaşılarak neticeten “7000 TL” yerine “6400 TL” adli para cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.