Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/12423 E. 2012/28024 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanma süresi kararda gösterilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1)Katılan ve arkadaşlarının olaydan bir ... önce sanığın yolunu kesip sataştıkları, olay gününde bu nedenle tekrar tartışma çıktığı iddia edildiğinden, sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2)Sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları alınmadan yargılamaya devamla hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.