Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/12343 E. 2012/28683 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ...'un müşteki ...'yi yaralamasından ötürü kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Tayin edilen cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik, 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından,sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2)Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın müşteki ...' u yaralamaktan ve hakaret etmekten kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 3)Sanık ...'un katılan ...'yi yaralamasından ötürü kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak, Sanığın katılanın yüzüne sopa ile vurarak yüzde sabit iz oluşacak ve organlardan birinin işlevini yitirmesine sebep olacak şekilde yaraladığı, katılanın iddiası, tanık beyanları ve sanık ikrarı ile sabit olmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin kararda değerlendirilmemesi ve böylece eylemin alt sınırının 87/2-b-son hükmüne göre 8 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 05/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.