Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/11878 E. 2012/27438 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın cezasında kemik kırığı sebebiyle artırım yapılırken artırım oranının karar yerinde gösterilmemesi mahallinde ikmali mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; Sanığa hükmedilen 3 ay 15 ... hapis cezasının TCK'nin 50/1.a maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında 'iki bin yüz TL adli para cezası' yerine, hesap hatası sonucu yazılı şekilde 'iki bin üç yüz TL adli para cezası'na hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık ... hakkındaki hükmün 4. fıkrasındaki 'iki bin üç yüz Türk Lirası' ifadesinin 'iki bin yüz Türk Lirası' şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılma suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.