Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/11178 E. 2010/13586 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi olan 08.03.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin ve sanıklar ..., ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yedieminde mevcut 29 ... 073 plakalı aracın ve kaçak emval niteliğinde bulunmayan 30 kg kuru sarıçam odunu ile 0,5 ster su kavağı ağacının sanık ...'a iadesine, suça konu 2 adet sarıçam 1 adet meşe 8 adet meşe fidanı, 3 adet kavak fidanının istirdatı kabil olmak üzere müdahil idareye bırakılmasına, 20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.