Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/10775 E. 2011/2924 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak 1-Sanık hakkında 765 Sayılı TCK hükümleri lehe kabul edilerek aynı kanun maddelerine göre hüküm kurulurken 5237Sayılı TCKnun52.maddesi uygulanmak suretiyle karma uygulama yapılarak 5327 Sayılı TCKnun 7/2 ve 5252Sayılı Yasanın 9/3.maddelerine muhalefet edilmesi, 2-5320 Sayılı Yasanın 5347 Sayılı Yasa ile değişik geçici 1.maddesi gereğince yasanın yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden önce ceza mahkemelerinde açılmış bulunan davalardaki şahsi hak taleplerinin, bu mahkemelerce sonuçlandırılması gerektiği gözetilmeksizin orman idaresinin tazminat talebi hakkında bir karar verilmemesi, 3-Hükmolunan ağaçlandırma gideri üzerinden müdahil idare lehine nispi vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/02/2011günü oybirliğiyle karar verildi.