Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/10589 E. 2011/10275 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ... için görevsizliğine, Sanıklar ... ve ... için beraatlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanıklar ... ..., ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde, Müdahil idare vekilinin temyiz itirazlarının oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında verilen görevsizlik kararının incelenmesinde; Suç tarihi itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca, mahkeme tarafından idari para cezası verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, Ancak, suç tarihi 22.09.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler kanunun 20/2-d maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.