Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/10507 E. 2012/27244 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanlar hakkında uzman doktorlar tarafından verilen kesin raporlar, geçici raporlar gönderilerek 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddesine göre alınmış olup yaralanmaların niteliği de göz önüne alındığında raporlar arasında çelişki ve eksiklik görülmediğinden yeniden adli tıptan rapor alınmasına gerek görülmemiş; yine sanık ...'nın müdafii tayini ücreti nedeniyle yargılama gideri hesaplanmasında yasaya aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık ...'nın katılan ...'ı kesin doktor raporuna göre “sol ön kol yan tarafında 4 cm cilt ve cilt altı kas kesisi” meydana gelecek şekilde yaraladığı ve uzman hekimlerce verilen kesin raporda “basit tıbbi tedavi ile iyileşmez” dendiği halde sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenip bunun üzerinden TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanarak cezanın artırılması gerekirken TCK'nin 86/2. maddesi üzerinden ceza belirlenip TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmiş ise de temyiz edenin sıfatı gözetilerek aleyhe bozma yapılmamıştır. 1)Sanıkların; katılan ...'e karşı kasten yaralama ve katılan ...'a karşı mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince kesin nitelikte olup hükmün temyizi mümkün bulunmadığından sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca talebe uygun olarak REDDİNE, 2)Sanıkların tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen diğer hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 27.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.