Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/10344 E. 2012/25846 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa, duruşmada hakları hatırlatılarak “sanığa isnat edilen suçlama anlatıldı” dendiği, sanığın da “suçlamayı anladım, savunma yapacağım” dediği ve sanığın iddianamedeki suçlamaya ilişkin savunmasını yaptığı görülmekle iddianamenin okunduğu ancak zapta yazılı şekilde yazılması usuli eksiklik sayılmadığından tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 53.maddesi uygulanırken haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken TCK 53/1-c bendindeki haklardan TCK 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken hapis cezası tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentin çıkartılarak yerine "5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar; TCK'nin 53/1- a,b,d,e bentlerinde yazılı haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde hükme eklenerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın talebe aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.