Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/10325 E. 2011/10447 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : ..., ... Beraat, ... mahkumiyet dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp Düşünüldü; Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Müdahil İdarenin ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA, Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak 1-5237 Sayılı TCKnun51/2.fıkrasında koşulun gerçekleşmesine kadar cezasının infazına devam edileceği belirtilmesine göre TCK nun 53.maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi, 2-Zarar miktarı tespit ettirilmeden orman idaresinin talebi doğrultusunda tazminat ödemeye hükmedilmesi, 3-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.02.2009 ... ve 2008/8-272 E.2009/25KSayılı ilamında belirtildiği üzere, kurulan hükmün sanık lehine sonuç doğurmasına olanak sağlayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın değerlendirilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden bu hususun karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık ... hakkındaki hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.07.2011günü oybirliğiyle karar verildi.