Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/10253 E. 2010/13275 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- Gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi yerine, ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, 2- Müdahil idare lehine maktu vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin yerine "CMUK'nun 322/1 ve CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE" ibaresinin konulması ve ücreti vekalete yönelik 3 nolu benddende "200 TL maktu olmak üzere toplan 2444 YTL" ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.