Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/10005 E. 2012/27477 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Cumhuriyet Savcısının duruşmada hazır bulundurulmayacağının gözetilmemesi telafisi mümkün olmadığından tebliğnamenin bir numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1)Aynı eylem nedeniyle mağdurda hem hayati tehlike meydana gelmiş hemde organlarından birinin sürekli işlevini yitirmiş olmasına göre, daha ağır netice olan organlarından birisinin sürekli işlevini yitirmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b maddesi uyarınca ceza tayini gerekirken karar yerinde aynı Kanunun 87/1-d maddesinin de uygulanması, 2)Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddinamede gösterilmeyen 5237 sayılı 87/2-son maddesinden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/06/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.