Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/9379 E. 2012/2436 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1-Eylemin silahtan sayılan bira şişesi ile işlendiğinin kabulü karşısında cezanın TCK 87/1-d-son cümlesine göre 5 yıldan, kabule göre de cezanın 87/1-d-son ilk cümleye göre 3 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, 2-Tahrik yönünden, olayın ... ... tanığı ...'in olaya ilişkin ... ve bilgisinin tespiti amacıyla beyanı alınmaması, 3-5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer ... kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi ve CMK 326.m uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak koşuluyla istem gibi BOZULMASINA, 24/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.