Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/8173 E. 2012/3404 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yerin ve zaman diliminin mahallinde eklenmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki (1) no.lu, sanık ve sanık müdafiilerinin temyiz başvurularını süresinde yapmış olmaları nedeniyle tebliğnamedeki (2) no.lu, iddianamenin kabulü kararı duruşmaya başlamadan önce okunmamış ise de; iddianamenin okunmuş olması nedeniyle tebliğnamedeki (3) no.lu, iddianame konusu suçun niteliği kovuşturma aşamasında değişmediğinden tebliğnamedeki (5) no.lu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Tanıklara dinlenmeden önce görevinin öneminin hatırlatılmaması suretiyle CMK'nun 53. maddesine, tanık Tevfik Olatunji'ye yemini yaptırılmamak sureti ile CMK'nun 54. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.