Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/8154 E. 2012/4150 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak; 1- Mağdura ait adli tıp kriterlerine uygun kemik kırığının derecesinin gösterildiği,denetime elverişli adli rapor aldırılmadan yazılı şekilde eksik rapora dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesi, 2-5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde infazının tamamlanmasına kadar tatbikine karar verilmesi, 3- Sanığın aksi ispat edilemeyen, aşamalarda ısrarlı ve istikrarlı bir şekilde yaptığı savunmasında ;Ödemiş Devlet Hastanesinin 16.03.2006 tarihli adli raporu birlikte değerlendirilerek mağdurun kendisine vurmasından sonra üzerine atılı suçu işlediğini savunmuş olması karşısında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 4- Sanığın adli sicil kaydında birden fazla tekerrüre elverişli ilamı olması karşısında infazda tereddüt oluşturacak şekilde hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda açıkça gösterilmemesi; Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.