Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/7914 E. 2010/17112 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- 20.04.2007 tarihli orman bilirkişi raporunda dava konusu yerin memleket haritasında orman sayılan alanlarda yer aldığı belirtildiği halde, orman amenajman haritasının uygulamasında 258 nolu Z rumuzlu ziraat orman bölmesi içinde olduğunun belirtilmesi nedeniyle, suça konu yerin devlet ormanı olup olmadığı hususunun şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması için ilk keşifte uygulanmayan hava fotoğrafları da getirtilmek suretiyle konusunda uzman bilirkişiler marifetiyle mahalline uygulanarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi, 2-5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca, hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında aynı yasanın 53. maddesinin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.