Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/7677 E. 2012/4454 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak; 1-TCK 53/2 maddesi gereğince 53/1-a maddesindeki hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi, 2-Sanık ...’ın katılan ... ...’ı demir diremle yaralayarak yaşamını tehlikeye soktuğu ayrıca 4.derecede sağ perietal çökme kırığı meydana getirdiği anlaşılmakla, 5237 sayılı yasanın 44.maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın en ağır netice doğuran arttırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği dolayısıyla sanık hakkında TCK 86/1,86/3-e ,87/1-d son maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken 87/3 maddesi gereğince de ayrıca hüküm kurularak yanlış uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş,Katılan vekili,O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.