Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/6954 E. 2010/9447 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 232/2-c bendi hükme aykırı olarak, gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer yazılmamış ise de, bu eksikliğin sonradan giderilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 58/7 maddesi gereğince "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322 maddesi uyarınca hüküm fıkrasının tekerüre ilişkin hükmüne "5237 sayılı Kanunun 58/7 maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle "DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.