Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/6876 E. 2012/3869 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık ... yönünden iddianamede TCK 39/2-c maddesinin uygulanması talep edildiği halde, sanığa CMK 226. madde uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan bu maddenin uygulanmaması, 2-Soruşturma aşamasında sanık ...’in velisi tarafından velayeten, Av.... ... ve Av.....’a vekalet verilmiş ve tensibin de 7. numaralı kararı ile sanık vekiline tebligat çıkarılmasına karar verilmiş olmasına rağmen, adı geçen vekillerden birine tebligat çıkarılmadan, zorunlu müdafii ile yargılamanın yürütülerek savunma hakkının kısıtlanmış olması, 3-Olayda ilk haksız hareketin kimden geldiğinin kesin olarak tespit edilememesi durumunda, sanıklar hakkında haksız tahrik düzenlemesinin uygulanması gerekirken, bu hususun tartışılmadan haksız tahrik maddesinin uygulanmaması, 4-Yargılama giderlerinin sanıklara payları oranında yükletilmesi gerekirken, müteselsilen tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.