Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/5923 E. 2011/5098 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 5237 sayılı Yasanın 87/1-c-son maddesiyle belirlenen 5 yıl hapis cezası üzerinden aynı yasanın 29 maddesiyle 1/4 indirim yapıldığında 3 yıl 9 ay hapis, bunun üzerinden de 62 maddesiyle 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 yıl 1 ay 15 ... netice hapis cezasının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hatalı uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi gereğince, hükmün 2 paragrafındaki 4 yıl 3 ay hapis cezasının 3 yıl 9 ay hapis cezasına, 3 paragrafındaki 3 yıl 6 ay 15 ... hapis cezasının ise 3 yıl 1 ay 15 ... hapis cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.