Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/3426 E. 2010/1243 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanığın, değişen suç vasfına göre eyleminde, 5326 sayılı Kanunun 20/1-d maddesi uyarınca suç tarihi olan 3.3.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar soruşturma zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında idari para cezasına karar verilmemesi,, Yediemine alınan emvalin sahibine iadesine, 04.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.